Hvad er det store spørgsmål om skrifterne?

Sikker på, at en person kan sætte noget sammen uden instruktioner. Ville det ikke være meget lettere, hvis der var en guide til at følge. Hvorfor er det en faktor for nogle mennesker omkring skrifternes alder? Vi ved alle rigtigt fra forkert. Sandheden spænder over tid og rum. eksempel. Hvis nogen dræber en mand, vil de mere end sandsynligt føle en slags skyld. Hvis en person gør noget, der skader en medmenneske, er det skadeligt for dem. Hvis ikke er det skadeligt for mennesker omkring offeret. Det er bare umoralsk at såre nogen. Skrifterne er en vejledning til at være menneske. Der er noget at vinde af det, selvom du bare synes, det er en 'god historie'. Frygt udforsker ikke livet uden for de små kasser, vi lever i. Viden er overalt. Jeg er ikke en religiøs person, men jeg er åndelig, og jeg tror, ​​at den menneskelige ånd er vejledende og dokumenteret i hele skrifterne. Alle, der har en mening, del venligst. Fred!!

15 svar

  • AnonymFavoritsvar



    Jeg er nødt til at bifalde dig for dette spørgsmål og for dine synspunkter om emnet.

    Skrifterne har været til stor hjælp for menneskeheden generelt, og jeg er glad for, at de er blevet bevaret. Imidlertid er vanskeligheden, der opstår ud fra skrifterne i nutidens komplekse verden, noget af en anden karakter, og det er en nuværende kilde til potentiel væbnet konflikt mellem nationer og kulturer.



    Religioner er tilbøjelige til at understrege, at 'sandhed' kun kan opnås gennem en enkelt måde at tro på, og det er denne tendens til at udråbe forskellene i religion gennem modstridende skrifter, der skaber de potentielle farer for samfundet - Skriften bruges let som et redskab, der får sider til at blive taget, og så brænder de desuden flammerne af ulogisk ideologisk konflikt.



    Mens forskellene i skrifterne i modstridende religioner er relativt små med hensyn til moralsk instruktion, kan kløften mellem modsatte religiøse tilhængere, der er udskilt, købe ritual og forskellige forestillinger om tro og ved irrationel støtte til navnet på en respektive Gud, blive hindringer som store som næsten ufremkommelige kløfter.

    Den største aftale om skrifterne er selvfølgelig, at det undertiden tages så bogstaveligt og følges så inderligt af radikaler og fanatikere, der faktisk kan vildlede den faktiske tekst i et bestemt vers for dets politiske gevinst eller for dets inflammatoriske værdi eller for sit kald til at handle i Guds navn, at i disse tilfælde bliver selve skriften lige så skyldig og lige så farlig som den radikale, der røver på det eller handler på det.

    Skrifterne er i sig selv slet ikke noget problem ... det er i de troende og i tilhængerne af skrifterne, hvor kræftproblemet vokser. Uden tilhængere, hvor ville der være nogen skade ved at have og respektere disse fascinerende dokumenter fra fortiden.



    Lad Guds ord blive historie. Se dem som erfaringer og som broer krydses; og gå derefter frem uden at ræsonnere din vej mod den ultimative sandhed i vores univers - lev i fremtiden for vores broderskab med endnu nyere og nyere opdagelser og tilføjelser til vores kollektive intellekt og giv støtte til hele menneskeheden gennem din tro på mennesker logik alene.

    {} {} {} r u randy {} {} {}

    .



    POST SCRIPT for at zack usher u:

    Undskyld Zack, men den bunke skrald, du har skrevet, var den største, jeg har læst i lang lang tid. Selvom jeg ville give dig fornøjelsen at vide, hvor fremragende jeg troede det var. Pfff-ffllaaattttuuuleenncce ...

  • Anonym

    Hvad er det store ved Skriften eller Bibelen?

    Nå, Bibelen blev skrevet af over fyrre forfattere, som alle hævder at være inspireret af Helligånden eller af Gud selv. Disse forfattere levede i en levetid på 1600 år og boede forskellige steder, de fleste af dem mødte aldrig hinanden og havde forskellige erhverv. Alligevel taler de alle om det samme og modsiger ikke hinanden. Det er den mest angrebne bog gennem tiderne, men angriberne er alle døde eller er ved at dø, og alligevel bliver bogen stærkere, taler højere og oversat til flere sprog og har det største antal salg indtil nu.

    Den indeholder mest fantastiske profetier, videnskabelige fakta og historiske fortællinger, der ikke kan nægtes, og magt til at ændre liv, som ingen anden bog kan.

    Det lover noget, der har været trøst og håb for millioner af mennesker, der hellere vil dø end benægte det.

    Det er den store ting ved Bibelen eller Skriften.

  • Anonym

    Sandheden er hovedfokus for skrifterne.

    mars i det 8. hus

    At lære og forhåbentlig vokse til anstændige voksne.

    Den 'eneste' triste del af Bibelen er, at der har været så meget, der blev udeladt.

    Der er faktisk 'bevis-positive' mindst 30 evangelier skrevet af andre tidlige kristne (Kristi tilhængere).

    Disse gamle dokumenter er i Jerusalem og nogle i Rom.

    Men det vigtigste er, at vi 'gør vores bedste' for at adlyde

    lære, vi har.

    Og 'NEJ' ikke alle mennesker føler skyld, når de gør noget forkert !!

    Jeg tror, ​​at alle disse FN-trykte skrifter ville give os endnu dybere indsigt i menneskeheden og livets fylde.

    Hvilken skam de blev udeladt fra Bibelen.

  • zack usher u

    se ... det er meget mere kompliceret, der kan beskrives med menneskelig ordforråd ... menneskelige sind (det øverste trin) er en associativ motor ... når du forstår soemthing fundamentalt, ændres din identitet, fordi du har brug for at forbinde sådan et koncept med en 'kritisk masse' af andre begreber ... derfor har hvert koncept det tilføjede 'nye koncept' bundet til det i den associerende matrix.

    Derefter har du en psykologisk matrix, som styres af det nederste trin, der behandler neurale forskrifter, der er kommet til at eksistere på grund af dets iboende overlevelsesværdi.

    Men i sidste ende er godt og alt det, som dit sind lige har knyttet til skrifterne ... neurale forskrifter, der kan kompileres til udtrykket 'åndelighed' ... dette under den menneskelige hjerneoverskrift er simpelthen hvad du kan kalde følelser ... og de når en 'kritisk masse' kaldet spiritualitet ... dette er forbundet med den højere hjerne som religion ... Det hele ...

    det er meget mere kompliceret ... Jeg forstår det --- og jeg kan fortælle dig, at det er det, der får tingene til at fungere, hvis du tilpasser dine interesser til det .... hvis du går imod naturen, vil du føle smerte ... hvis du går med, fornøjelse ... du kan ikke vælge, hvad du kan lide ... du kan ikke definere din fysiske tilstedeværelse ... disse er foruddefinerede for oyu .... derfor er logik kun relevant for dig mennesket, som det er meningsfuld og relevant for din nuværende form ... din logik er bundet af selve definitionen af ​​din definerede ....

    en perfekt måde at kontrollere en biologisk enhed på er gennem de neurale forskrifter, der har foruddefineret dens måde at fortolke på. Det er den 'protokale', hvormed væsenet kan føles 'smerte' og 'glæde' i forskellige situationer ... og så vil hjernen forbinde disse med bestemte situationer ... hvis du ændrer disse parametre, kan du få et menneske til at lide ikke andet mennesker ... eller føler medfølelse med dem .... hvis en mor ikke følte kærligheden til deres baby eller en bror til en bror ... ville vi ikke være her ... sådan er kommet fra det neurale program der kun kunne beskrives som en subconciouse 'mind-hive' ... det er det ultimative programmeringssprog for det menneskelige sind.

    sun square saturn synastry

    'godt' er det, der er morralt godt for helheden, men også for individet ... denne forstand ... selvom det til tider kan gå imod helheden ... giver den individuelle nok individualitet til at bevare moral ... fordi hvis du gør tingene bare for det hele, kan du faktisk være amoralsk for det hele ... så at være moralsk individuelt gør faktisk helheden mere moralsk, end hvis personen bare var moralsk for helheden ... det er det, der giver karakteren af menneske osv. osv.

    alligevel, håber du kan lide min lange *** disputation.

  • Hvordan tænker du på svarene? Du kan logge ind for at stemme svaret.
  • dogpatch USA

    Jeg kan godt lide det, du siger, at Skriften måske ikke altid er perfekt, men det slår bestemt et tomt det meste af tiden, især for de mindre kreative eller dem, der har brug for et udgangspunkt, men jeg må argumentere for, at antikken undertiden kræver en lille revision. Eller opgradering .

    vidensbasen i nutidens verden kaster nyt lys over, hvad der blev brugt eller nyttigt for to tusind år siden, men du har ret i at sige, at nogle sandheder bare ikke ændrer sig.

    fred ud

  • oktober

    Skrifterne er mere end bare en retningslinje for at være gode. De er dogmerne i et tættsindet hævngerrig trossystem, der er antiintellektuelt og kulturelt begrænsende. Det er big deal med skrifterne.

  • Anonym

    Jeg er ateist, men jeg tror, ​​at der er moralsk værdi i Skriften. For dem, der har brug for det eller ønsker det, er brugen af ​​det helt fint for mig. Nogle mennesker har brug for den slags vejledning i deres liv. Det, jeg har ondt af, er brugen af ​​disse skrifter til at skubbe dagsorden ind i mit liv, som jeg afviser. De, der tror, ​​at det er deres guds sande ord, kan leve der, som de vil, så længe de ikke med magt påtvinger mig denne religion.

  • Ignatious

    Skriften er åndet af Gud. Det er inspireret af den hellige ånd, og mennesket skal leve efter hvert ord, der kommer fra Guds mund.

    Min ven Det har været det samme i over 4000 år. så vi klarer os godt, hvis vi bare kan anvende det i vores liv.

  • Darktania

    Tænk på skrifterne som råd fra Gud. Du kan også tænke på det som et kort til, hvornår du går tabt.

    For eksempel blev jeg fristet til at snyde på min GF af denne virkelig attraktive sygeplejerske, men jeg besluttede at henvende mig til Bibelen for vejledning og fandt dette ....

    Ægteskab er ærefuldt i alle, og sengen ubesmittet; men horer og ægteskabsbrud vil Gud dømme.

    Hebræerne 13: 4

  • agnosticaatheistica

    Skrifterne omtales ofte som en god 'moralsk' guide til alle på trods af troen på den faktiske historie. Men folk kan godt lide at overse rædslerne i det og fordomme. Voldtægt, mord, slaveri, distan og anden 'moral', der siges at være okay af Gud. Gud begår selv mord og dræber uskyldige børn og sine egne tjenere bare for at teste deres tro og straffe en anden. ER dette moralsk eller amoralsk? Hvilken guide til moralsk retfærdighed indeholder sådanne grusomheder?

  • Vis flere svar (5)